Skoi votre dernier film?

[dartyduck]

Oui oui, j'avais bien compris...lol C'est juste que lors de son périple avec son pote, quand ils traversent des tranchées ou des trous d'obus, c'est trop propre ! Pour ma part, manque un peu de réalisme, il manque de la crasse, de la boue, des cadavres avec des trucs en moins, les mecs sont rasés de près etc etc...

Wé spafo

 

[mykhi]

Trop propre les trous d'obus avec les canassons en décomposition ? avec les rats qui sortent des cadavres des soldats ? avec des corps en décomposition (et qu'il met les mains dedans) ? avec des cadavres dans les barbelés ?
Dans les tranchées les mecs sont allongés dans la boue, avec des bandages dégueux.
N'ayant pas fait la guerre je ne peux pas juger si c'était réaliste ou pas mais en tout cas il m'avait apporté une ambiance qui me semblait crédible. J'avais bien aimé en tout cas.

 

[mykhi]

Ant-man et la guêpe : J'ai tenu 1h. Comme souvent le 2e caricature la formule du 1er. Le 1 était marrant juste ce qu'il faut. Le 2 est lourdingue.

 

[magellan]

Trop propre les trous d'obus avec les canassons en décomposition ? avec les rats qui sortent des cadavres des soldats ? avec des corps en décomposition (et qu'il met les mains dedans) ? avec des cadavres dans les barbelés ?
Dans les tranchées les mecs sont allongés dans la boue, avec des bandages dégueux.
N'ayant pas fait la guerre je ne peux pas juger si c'était réaliste ou pas mais en tout cas il m'avait apporté une ambiance qui me semblait crédible. J'avais bien aimé en tout cas.

Perso j'avais décroché car justement (comme les autres) je l'avais trouvé insuffisamment crédible. En gros ce n'est pas tant qu'il ne montrait pas assez d'horreurs, mais plus que le film semblait hésiter à aller au bout de l'esthétique de tranchée. J'avais eu un sentiment un peu étrange comparable à un effet "uncanny valley": cela tente d'être crédible sans oser aller au bout de peur de choquer voire de se manger un changement de classification.

Mais c'est totalement subjectif. Il me semble très difficile de poser un regard raisonné sur l'esthétique du film de guerre. Je m'en suis fait la réflexion et ce en étant féru d'Histoire. J'ai en tête plusieurs exemples (en bien et en mal)

- Croix de fer: pas de gore, pas de situation "absurdement badass"... mais malaisant, terrifiant même, avec tout le grotesque effroyable de la guerre. A voir MAIS avec le recul nécessaire à une telle oeuvre dérangeante.
- Il faut sauver le soldat Ryan: Le meilleur comme le pire. Les scènes du débarquement sont incroyables et sans concession. Les scènes du combat en ville alternent entre l'exceptionnel et le ridicule (notamment la scène du blindé où on se paye du "Je suis un américain badass qui tire même au flingue sur un char). Pas un film que j'affectionne... le scénario étant juste débile.
- John Rambo. Violence viscérale, esthétique sans fard, scénario timbre-poste et quelques clichés débiles. Un "bon" film pour celui qui sait y trouver un regard sombre et désabusé sur ce qu'est l'humanité.
- Le bateau (Das Boot): INDISPENSABLE (pour qui peut supporter 5h de visionnage). Tout y est: le stress, la peur, la crasse, le réalisme, la brutalité des combats. Un bon film qui montre des hommes ordinaires sans en faire des héros.
- Stalingrad (premier du nom): le seul film à mes yeux qui parle de cette bataille. Le film de J.J Annaud est pour moi une sombre bouse américanisée qui ne parle pas de la bataille mais d'un duel digne d'un western. Esthétiquement, humainement, tout est là. Je vous invite à voir ce grand film de guerre... mais préparez-vous mentalement, c'est abrupt, brutal, et surtout déprimant. Pas de héros, juste la trouille, les tripes et la mot.
- La chute (Der Untergang): surtout pour ses scènes de combat dans les rues de Berlin, ainsi que l'atmosphère dégueulasse du bunker. Historiquement relativement exact, il vaut le détour.

 

[SergioVE]

We have a ghost (Netflix) Distrayante histoire d’un fantôme à secourir. Quelques gags, un peu de satire, un soupçon de prêchi-prêcha, des moments d’action, bref un cocktail qui se suit tranquillement. Pour votre gouverne : Télérama a détesté...

 

[dartyduck]

We have a ghost (Netflix) Distrayante histoire d’un fantôme à secourir. Quelques gags, un peu de satire, un soupçon de prêchi-prêcha, des moments d’action, bref un cocktail qui se suit tranquillement. Pour votre gouverne : Télérama a détesté...

tiens je l'ai dl hier soir, je vais pe le regarder ce soir

 

[SergioVE]

Perso j'avais décroché car justement (comme les autres) je l'avais trouvé insuffisamment crédible. En gros ce n'est pas tant qu'il ne montrait pas assez d'horreurs, mais plus que le film semblait hésiter à aller au bout de l'esthétique de tranchée. J'avais eu un sentiment un peu étrange comparable à un effet "uncanny valley": cela tente d'être crédible sans oser aller au bout de peur de choquer voire de se manger un changement de classification.

Mais c'est totalement subjectif. Il me semble très difficile de poser un regard raisonné sur l'esthétique du film de guerre. Je m'en suis fait la réflexion et ce en étant féru d'Histoire. J'ai en tête plusieurs exemples (en bien et en mal)

- Croix de fer: pas de gore, pas de situation "absurdement badass"... mais malaisant, terrifiant même, avec tout le grotesque effroyable de la guerre. A voir MAIS avec le recul nécessaire à une telle oeuvre dérangeante.
- Il faut sauver le soldat Ryan: Le meilleur comme le pire. Les scènes du débarquement sont incroyables et sans concession. Les scènes du combat en ville alternent entre l'exceptionnel et le ridicule (notamment la scène du blindé où on se paye du "Je suis un américain badass qui tire même au flingue sur un char). Pas un film que j'affectionne... le scénario étant juste débile.
- John Rambo. Violence viscérale, esthétique sans fard, scénario timbre-poste et quelques clichés débiles. Un "bon" film pour celui qui sait y trouver un regard sombre et désabusé sur ce qu'est l'humanité.
- Le bateau (Das Boot): INDISPENSABLE (pour qui peut supporter 5h de visionnage). Tout y est: le stress, la peur, la crasse, le réalisme, la brutalité des combats. Un bon film qui montre des hommes ordinaires sans en faire des héros.
- Stalingrad (premier du nom): le seul film à mes yeux qui parle de cette bataille. Le film de J.J Annaud est pour moi une sombre bouse américanisée qui ne parle pas de la bataille mais d'un duel digne d'un western. Esthétiquement, humainement, tout est là. Je vous invite à voir ce grand film de guerre... mais préparez-vous mentalement, c'est abrupt, brutal, et surtout déprimant. Pas de héros, juste la trouille, les tripes et la mot.
- La chute (Der Untergang): surtout pour ses scènes de combat dans les rues de Berlin, ainsi que l'atmosphère dégueulasse du bunker. Historiquement relativement exact, il vaut le détour.

Tu devrais essayer Fury, ton avis de spécialiste sur ce film plus porté sur la façon dont la guerre forge les hommes me plairait.

 

[AccroPC2]

We have a ghost (Netflix) Distrayante histoire d’un fantôme à secourir. Quelques gags, un peu de satire, un soupçon de prêchi-prêcha, des moments d’action, bref un cocktail qui se suit tranquillement. Pour votre gouverne : Télérama a détesté...

Perso j'ai bien aimé même si honnêtement j'ai cramé la fin au milieu du film mais bon.
Ce que j'ai plus de mal c'est qu'il s'agit d'un film gentillet. Un gentil fantôme, des relations père/fils un peu compliqué mais qui ils essaient de se rapprocher. Cela pourrait être un film à regarder en famille et y a une scène qui fait que tu ne peux pas.

 

[SergioVE]

Perso j'ai bien aimé même si honnêtement j'ai cramé la fin au milieu du film mais bon.
Ce que j'ai plus de mal c'est qu'il s'agit d'un film gentillet. Un gentil fantôme, des relations père/fils un peu compliqué mais qui ils essaient de se rapprocher. Cela pourrait être un film à regarder en famille et y a une scène qui fait que tu ne peux pas.

Bien d'accord avec toi sauf que je ne vois pas trop la scène qui fait que tu ne peux pas le voir en famille. Avec des tous petits peut-être ?

 

[drul]

Ya du Pr0n ?

 

[SergioVE]

Ya du Pr0n ?

Ben non...

 

[AccroPC2]

Ya du Pr0n ?

Spoiler: scene

Lors de la séance de spritisme, Ernest décide de jouer un mauvais tour et d'effrayer tout le monde. Il se décompose, son visage fond, ses yeux tombent , on voit la chair à nue avant d'atteindre lentement le squelette, du coup il a pris un déconseillé -13, qui me semble justifier

 

[dartyduck]

Spoiler: scene

Lors de la séance de spritisme, Ernest décide de jouer un mauvais tour et d'effrayer tout le monde. Il se décompose, son visage fond, ses yeux tombent , on voit la chair à nue avant d'atteindre lentement le squelette, du coup il a pris un déconseillé -13, qui me semble justifier

pinaise tu crois vraiment que les enfants sont aussi sensibles que ça ? Les miens adorent ce genre de scène
arrêtez de les voir comme des petits êtres fragiles qu'il faut protéger de tout

 

[AccroPC2]

Non, les miennes à 11 & 13 se sont tapés Squid Game...
Comme je te l'ai dit si tu as lu plus haut, le film est vraiment "gentillet", t'aurais presque pu le regarder avec un gamin de 3 ans s'il n'y avait pas cette scène.

 

[eazena]

pinaise tu crois vraiment que les enfants sont aussi sensibles que ça ? Les miens adorent ce genre de scène
arrêtez de les voir comme des petits êtres fragiles qu'il faut protéger de tout

Tous les gosses ne sont pas aussi insensibles que les tiens.
Même à 8-9 ans, ce genre de scène peut traumatiser.

Je me souviens avoir été pris de terreur (je n'exagère pas) vers l'âge de 4-5 ans en regardant un épisode de Punky Brewster (série télé pour enfants), alors qu'il n'y avait strictement rien de gore à l'écran.
Dans ledit épisode, la gamine descend dans une grotte parler à un esprit maléfique.
Terreur absolue.

Plus tard, vers 7-8 ans, autre passage de terreur, encore pire cette fois : épisode de Chair de Poule faisant intervenir un loup-garou.
J'ai passé des mois à guetter la baie vitrée la nuit après m'être couché, de peur de voir apparaître un loup garou derrière la vitre. Et ce malgré le fait que je sache pertinemment que les loups-garous n'existent pas.

Ça, c'est la réaction d'un petit garçon qui n'avait pas peur du sang et du gore, alors imagine la réaction d'une petite fille...

 

[dartyduck]

Et ce malgré le fait que je sache pertinemment que les loups-garous n'existent pas.

c'est pas parce qu'on en a jamais vu que ça n'existe pas...

mais je comprends le message, chacun sa sensibilité. Tout dépend aussi de l'age des enfants.

 

[SergioVE]

Il me semble tout de même que les gosses d'aujourd'hui, en tous cas ceux que je connais qui ont entre 10 et 13 ans, seraient plutôt pris de fou rire devant la scène évoquée. N'oublions pas que souvent dès leur plus jeune âge ils ont été collés sans contrôle devant la TV, à l'inverse des vieillards du site qui n'avaient pas la TV étant gamins,

 

[dartyduck]

Il me semble tout de même que les gosses d'aujourd'hui, en tous cas ceux que je connais qui ont entre 10 et 13 ans, seraient plutôt pris de fou rire devant la scène évoquée. N'oublions pas que souvent dès leur plus jeune âge ils ont été collés sans contrôle devant la TV, à l'inverse des vieillards du site qui n'avaient pas la TV étant gamins,

pinaise tu tapes dans les très vieux alors

 

[SergioVE]

pinaise tu tapes dans les très vieux alors

Disons plutôt que du temps de l'enfance des vieillards du site, les parents ne leur allumaient pas la TV pour les faire tenir tranquilles. La TV, c'était le soir en famille. Et y avait le carré blanc !

 

[dartyduck]

wai enfin mes enfants ne regardent pas n'importe quoi non plus, hein