Dites j'suis en train de me prendre la tête concernant les assurances : comme d'hab quand on est seul responsable d'un sinistre on se demande toujours si ça vaut le coup de faire jouer l'assurance (rapport à la franchise et au malus que tu te prends pour les 5 années à venir).
Admettons (au hasard) que je paie 466€ de cotisation annuelle, avec un avantage de 21% "bon conducteur" en plus du coeff 0.50 (mais de moins de 3 ans !).
Je me dis que le bonus est appliqué à la prime de référence et l'avantage bon conducteur ensuite donc si on remonte pour retrouver la prime de référence ça donne :
cotisation sans les 21% = 590€ (466 / 0.79)
prime de référence = 1180€ (580 / 0.50)
donc maintenant on applique le malus de 25% sur le coeff pour le nouveau sinistre ça donne :
un coeff de 0.625 soit une cotisation de 737€ pour l'année suivante (surcoût 270€ par rapport à 466€ actuellement en supposant qu'ils fassent sauter le bonus supp' de 21%)
un coeff de 0.59 soit une cotisation de 700 € pour l'année suivante (surcoût 234€)
un coeff de 0.56 soit une cotisation de 665 € pour l'année suivante (surcoût 200€)
un coeff de 0.53 soit une cotisation de 632 € pour l'année suivante (surcoût 166€)
un coeff de 0.51 soit une cotisation de 600 € pour l'année suivante (surcoût 134€)
soit un surcoût de cotisation cumulé sur les 5 ans de 1000€ auxquels il faut rajouter la franchise (280€ au hasard) ... donc je me dis en voyant ces chiffres que pour des réparations de plus de 1300€ autant faire jouer l'assurance, mais en dessous autant ne pas le faire ?
Je suis totalement à côté de la plaque dans mon raisonnement ou pas loin de la vérité d'après vous ?