Ouais l'IHU quoi... je me questionne sur la valeur de ce power point.
Mais il est vrai qu'avec le vaccin on peut se positiver, mais on devient moins contagieux et surtout beaucoup moins de forme grave, cf. simplement les chutes d'hospitalisation en réa.
De toute façon le raisonnement de base est d'être PRAGMATIQUE. Cela a donné lieu à de grosses invectives que je sois un pragmatique avant tout... et au final l'immense majorité des choses que j'avais pu énoncer se sont déroulées selon mon idée. Non que je sois meilleur analyste, mais tout simplement parce que je suis, comme certains, plus soucieux des éléments pragmatiques que sentimentaux.
Lorsque je gère une crise (d'un point de vue professionnel), je me fous de savoir qui est responsable/coupable, je cherche déjà à identifier comment interrompre la crise. Par analogie, je vois la foule comme les idiots qui, pendant un incendie, cherchent à lapider le mec qui a jeté un mégot sur le tas de foin, tout en laissant cramer toute la ville. On éteint le feu d'abord, puis ensuite on trouve qui a merdé.... Enfin je vois les choses comme ça.
Et puis tu es également un pragmatique car tu regardes exactement les mêmes éléments que moi
- Baisse notable des hospitalisations/décès proportionnellement à la couverture vaccinale
- Efficacité du vaccin suffisamment élevée pour immuniser une bonne proportion des patients... donc de réduire drastiquement de futurs porteurs
- Efficacité réduite mais encore utile sur les patients étant tout de même vaccinés, ceci débloquant tout de même les engorgements des services d'urgence.
Cela me suffit amplement pour affirmer sans frémir que, malgré bien des couacs et errances des états, ceux-ci ont fait "comme ils ont pu". Je ne revendique pas que les décisions du président et/ou des ministres furent toutes bonnes, j'énonce juste un fait: PERSONNE (sauf les dictatures et les pays de petites tailles) ont pu appliquer des politiques plus directes et strictes.
Je considère enfin que les errances de l'état ne sont en rien une responsabilité immédiate que de choix faits aujourd'hui. Ils héritent pour beaucoup d'une organisation archaïque et sclérosée, tout ceci pour diluer peu à peu la responsabilité. Nous le savons tous sans forcément vouloir l'admettre: l'état providence, au service total des citoyens, c'est une vaste fumisterie tant économique que technique. A force de démultiplier les services, les responsabilités, de créer des éléments intermédiaires parasites sous couvert de "contrôle", l'état -à notre demande/exigence- a parasité son propre fonctionnement au point de rendre certaines situation ubuesques. Cependant, je ne sais pas quoi proposer: toutes les propositions et/ou tentatives de réforme se sont heurtées à des manifestations, à la crainte légitime de voir des licenciements/restructurations... Mais n'est-ce pas indispensable? Ce n'est pas en maintenant des absurdités qu'on pourra s'éviter une nouvelle catastrophe administrative.
Petit complément assez significatif: j'ai pu, via doctolib, poser le rendez-vous pour la première injection. J'ai un ami infirmier qui est sur le site de vaccination choisi. Je lui dis "y a un critère d'âge apparemment" et lui de me répondre "doctolib sont un peu à la bourre, tu t'inscris, on vérifiera juste le rdv". OK... je le fais. Bonne poire et un tantinet optimiste, je me dis "bon ok, au pire je me fais refouler ce sera ma faute". Et là... le personnel sur place qui annonce sans frémir "bon on s'en tape des rdv, tout le monde en ligne, passez avec la Vitale et on vaccine". Dans le sens pratique, OK ça me va je suis passé une heure plus tôt (précautions, tout ça...) mais également ça ne me va pas du tout car cela montre de manière effrayante un vrai souci d'organisation et de planification.
