C'est un peu trop calme. De quoi vous réveiller :
Vous devez être
connecté pour voir les liens.
C'est quoi cette manière pourrie d'écrire et de casser ? Il n'a peut-être pas tort sur le fond, mais je déteste la forme. Casser l'organe (journal, émission, homme ou quoi) en préambule avant de le citer pour le critiquer est idiot, c'est un procédé bien utilisé par certains que j'abhorre. Critiquer oui, casser avant non.
Exemple parmi d'autres :
"
N’oublions pas Alain Duhamel, chroniqueur maastrichtien à Libération, journal progressiste qui estime que l'horizon sexuel indépassable consiste aujourd’hui à copuler avec des animaux et à manger des matières fécales (la pédophile, c’était avant…), pour qui le professeur Raoult est "un anticonformisme de l’établissement un peu déséquilibré psychiquement"
En bleu, ce que dit Duhamel, chose qui est intéressante et doit faire partie du billet d'Onfray, en rouge un pré-cassage totalement inutile, débile, même si il est vrai (je n'ai pas vérifié et je m'en fous).
Citer la présence de Mme Karembeu dans une émission pour décrédibiliser le Dr Cymès (de la même émission) avant même de l'avoir cité, c'est encore un procédé merdique.
Tu détruits (tu as peut-être raison dans ce que tu dis de lui mais osef) la personne que tu cites pour prouver que ce qu'elle dit est faux, c'est un procédé de pourrave. Même si effectivement ce que dit la personne est (peut-être) faux.
Onfray me plaisait il y a loooooooongtemps, je ne suis pas mécontent de ne plus le suivre depuis loooooooooongtemps.
Où alors c'est un poisson d'avril et je me suis fait gravement avoir
Edit : Voilà, c'est moins calme