C'est une mécanique simple en droit Français : la contextualisation des faits se fait à posteriori sous forme de jurisprudence.
Imaginez le jeu de d'équilibriste, il faut faire passer une loi qui ne sera pas interprétable d'une autre manière dont elle a été pensée. Il faut aussi qu'elle puisse s’inscrire dans le temps pour éviter qu'elle ne vienne poser soucis dans un futur plus ou moins proche. Il faut aussi qu'elle ne soit pas à l'origine de trop de cas "d'exception" (env 20% sauf en droit administratif où on en a 80%^^).
Pour cela elle doit rester assez générale.
Regardez bien l'article 226-1 du code pénal, on y ajoute simplement un alinéa (mêmes sanctions; même cadre) et nous sommes dans le chapitre sur
l'atteinte à la vie privée.
Le soucis est qu'aujourd'hui tous le monde a des caméras, et n'importe quel journaliste peut utiliser une vidéo tournée par "je ne sais qui" pour faire valoir quelque chose (d'ailleurs la vérification des sources est devenue optionnelle). La preuve avec la vidéo de "la pauvre infirmière bousculée par la police alors qu'elle ne manifestait que paisiblement", ou du boxeur professionnel qui s'est empressé de sauver la veuve et l'orphelin en distribuant des coups au hasard.
L'accès à l'information est une liberté, l'accès à la désinformation est une arme. Il règne un ambiance toxique dans ce pays car le principal média de relai de l'information est *Roulement de tambours* Facebook. Tous les quotidiens ont leur pages Facebook (
Vous devez être
connecté pour voir les liens.
Vous devez être
connecté pour voir les liens.
et diffusent en direct les liens vers leurs articles. A cela se mélange l'opinion d'un tel, les vidéos Fake d'un autre et tout ça sur un fond de complotisme, et du fameux "tous pourris".
Je trouve que dans certains cas et notamment en France, où la presse n'est que 34 ème selon le classement de RSF (
Vous devez être
connecté pour voir les liens.
), il est de bon droit de s'offusquer d'une tentative du gouvernement de Contrôler la presse. d'autant qu'un journaliste a déjà besoin de sa carte de presse pour exercer son métier et donc d'une accréditation.
D'autre part, quand nous remarquons que la presse Française est la propriété de quelques milliardaires qui participent activement à la politique de notre pays depuis des lustres, nous pouvons aussi nous dire qu'il est intéressant de mettre un frein à la désinformation relayée en grande pompe par tous les "Médias poubelle".
Il serait bien aussi de remettre de l'objectivité dans les paroles et dans les actes. Quand on met une vidéo dans laquelle on peut voir distinctement une personne qui représente une fonction de l'état (Police, Pompier, CRS, Gendarme ...) on peut se demander légitimement si on cherche à dénoncer les mécaniques de fonctionnement de ladite fonction ou plutôt les agissements d'un individu? La généralisation et les médias se chargeront du reste pour en venir à des conclusions comme : "la police chien de garde de l'état","les manifestants tous des casseurs"...
On divise les gens, on sectorise les idées et on déshonore les fonctions de l'état.
Il ne faudra pas s'étonner du bordel social qu'on aura à soigner, pandémie ou non.
Un peu d'ironie : Que deviennent les mouvements sociaux à Hong Kong ? Heureusement que la covid a coupé l'herbe sous le pieds des mouvements qui se déroulaient dans tous les pays ...
(J'ai annoncé la note ironique)