[Topic Unique] Le bar photo

[job31]

AMHA la grandeur du Tamrac ne sera pas un soucis... tu trouveras forcément quelque chose pour le remplir

 

[dartyduck]

je veux un petit sac pour ne pas m'encombrer inutilement. Je pense partir sur le GearPack 60, il me semble bien

 

[dartyduck]

Yo Job, tu penses quoi de cela ? J'ai bien envie de m'en prendre un mais est-ce que tu as déjà eu des retours sur ce genre de variateur ?

http://www.amazon.fr/gp/product/B004GZ0U1E/ref=ox_sc_act_title_2?ie=UTF8&psc=1&smid=A26VGMLYCWNBPH

 

[dartyduck]

bon finalement je pense partir sur un ND400
http://www.amazon.fr/Nouveau-sp%C3%A9ciale-professionnel-nouvelle-multicouches/dp/B00B3A0S80/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1438605977&sr=8-1&ppl=fresh&keywords=filtre+ND400+72mm#customerReviews

mais ça pique un peu :/

 

[job31]

En prenant un entrée de gamme t'as pas peur de niquer la qualité des ton objo ?

De ce que j'ai lu c'est un 9 stop, à mon avis bon choix (ça fonce beaucoup beaucoup, ce que tu cherches pour tes étoiles, et au pire t'es en FF, tu montes les ISO comme un porc ça passe)

Moi j'ai un 6 stop pour la flotte en mouvement c'est bien.

 

[dartyduck]

bah apparemment ça nique la qualité des photos, donc je pars sur du hoya mais 50€ le ND400 quoi :/
voici mon panier temporaire : http://www.dayday.fr/piwigo/i.php?/upload/2015/08/03/20150803154913-11267e9b-me.jpg

 

[job31]

C'est chiant y'a pas vraiment de comparatif de filtres :/
Moi j'ai du Hoya pro en ND et en Pola (et en 77mm ça douille méchamment) , je ne ressens pas de dégradation de mes photos.

 

[dartyduck]

ok c'est un bon point pour hoya. Les ND bdg ont mauvaise critique

 

[dartyduck]

Auj j'avais pas trop de taf donc j'ai regardé un peu la valeur de mes objos ais et je suis tombé sur le cul. Valeur neuf:
- 50 f1.8 : pas grand chose
- 35 f2 : 250€
- 28 f2.8 : 700€
- 24 f2 : 400€
- 20 f2.8 : 930€

 

[job31]

'tain les mini écarts, t'as pas envie d'en revendre ?

perso j'ai n'ai que trois, manque une longue focale quand même.

 

[dartyduck]

Le 20 stun bijou et au vu du prix il l'est aux yeux de la profession. Pi il est pas en bon état esthétique :/
Le 24 est top en basse lumière.
Le 28 je m'en sers pas, donc oui pourquoi pas sI son état est acceptable.
Le 35 c'est ma focale fétiche je le garde pi il vaut keud maintenant.

 

[dartyduck]

Yo les loulous

Petit soucis de profil colorimétrique. sous lightroom j'ai développé l'image de droite, dont le profil correpond à ce que je visionne via la visionneuse windows. L'image de gauche c'est la même photo ouverte dans photofiltre. WTF ??

 

[job31]

Vérifie ton espace de rendu dans photofiltre (adobe rgb ?)

 

[dartyduck]

Je pense que le profil et foireux dans lightroom car dans photo filtre ça m'a l'air plus fidèle non ?

 

[job31]

ça je ne peux le dire, on dirait carrément que la balance des blancs a changé.

 

[dartyduck]

Bah oui elle est passée de chaude à froide :spamafote:

 

[dartyduck]

Faudrait que je fasse le même test avec DxO

 

[job31]

Me tâte de prendre un 500 iu 800 mm à miroir moi. Hier soir j'ai vraiment été juste avec mon 135 :/
Après faudra que je le rentabilise en ne loupant pas les RDV du ciel...

 

[dartyduck]

A propos de mon pb colorimétrique j'ai une réponse : http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=14&subcat=457&post=2055&page=492&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0&quote_only=0&new=0&nojs=0#t5582930

 

[dartyduck]

J'ai envie de me prendre un 85mm 1.8 car le tamy 90 2.8 est limité en ouverture, et surtout c'est une ouverture glissante suivant la distance de map. Très bien pour la macro, il l'est moins pour le portrait.
Je cherche une version D car la G est trop chère et le prix ne justifie pas l'écart de qualitance. Mais même pour la version D, faut compter environ 200-250€ d'occase :/