Juste pour l'info qui vient de me parvenir (mea culpa si ça a été déjà abordé ici)
Vous devez être
connecté pour voir les liens.
Je trouve hautement scandaleux qu'on puisse oser tenter de telles manoeuvres. Je suis même épaté qu'on n'ait pas quelque-part une instrumentalisation en omettant "évidemment" (sic) que les élus concernés sont... PS.
Je refuse fermement que quelque parti que ce soit agisse de la sorte. ça me rappelle le FN (en son temps) qui donnait des primes à la naissance qu'aux gens de nationalité française. Dans le genre manipulation nauséabonde cela se pose là. On est dans le même procédé: faire du chantage en revendiquant des propos comme (je cite avec des pincettes)
Pour Xavier Fortinon, le président (PS) du département des Landes interrogé par France Bleu Gascogne, l'État "prend une décision, que je ne commente pas, mais qu'il l'assume et qu'il ne demande pas à d'autres de payer à sa place.". Il ne faut pas demander "au département de financer les pertes de ressources des personnes qui ne sont pas vaccinées". Il assure ne pas attaquer l'État en raison du coût financier de la mesure mais sur une question de principe.
Le pire? C'est qu'il s'agit non pas d'aller dénoncer/gêner les non-vaccinés... mais d'un problème de fric pour provoquer l'état. C'est minable! Dites les gars, vous n'avez pas à déterminer qui doit payer quoi. Initialement les gens qui ont perdu leur emploi à cause de l'obligation de vaccination ont fait un choix personnel. De là pour autant, le RSA est un revenu universel pour de l'assistance sociale... pas un salaire! On peut être viré pour X raisons (bonnes ou mauvaises) mais ça ne conditionne pas pour autant les aides de l'état!
Rappel à ces élus:
Vous devez être
connecté pour voir les liens.
L'allocation chômage est due dans tous les cas! Point final.
Il en va de même pour le RSA (selon les conditions d'attribution)
Qu'on aille dérembourser les soins (mais en les ayant prodigués) je peux cautionner, mais
NON on ne touche pas aux revenus sociaux comme le RSA.
Je tenais à partager cela pour plusieurs aspects fondamentaux me concernant:
- Je suis pour la vaccination et je n'ai eu de cesse de le marteler
- Je suis pour le pass vaccinal tant qu'il reste dans des conditions analogues au carnet de santé
MAIS
- Tant qu'il n'y a pas d'obligation claire de vaccination, pas question de voir de telles choses se produire. Si l'état impose le vaccin (ça n'arrivera pas, en tout cas pas tant que cela n'amène pas à une mortalité telle qu'on ne voit plus d'autre manière de forcer la main), alors
éventuellement on pourra réfléchir à des sanctions éventuelles financières.
NOTA: je tiens au éventuellement car pour mémoire le RSA (tout comme une portion des bas salaires comme le SMIC) sont supposés être protégés contre les saisies et j'en passe. Dans ces conditions, rien que légalement ça n'a pas de sens, et moralement plus encore!
- Je refuse qu'on touche aux revenus quel qu'ils soient. Le RSA est un soutien, une aide pour les plus précaires (du moins sur le papier... n'allons pas sur le sujet ça n'est pas le le lieu ni le moment).
- Je pense que les gens sont hélas trop dans la prise de décision personnelle sous couvert de "libre arbitre". Malheureusement, ce libre-arbitre mène forcément à des refus pour une question de principe et non par bon sens. Je prends une analogie: quelqu'un qui refuse de traverser un champ de mines est quelqu'un de bon sens. Quelqu'un qui refuse de traverser un pré en France sous prétexte que "il y a 0.0001% de risque de croiser un nid de frelons asiatiques" est un idiot.