Honnêtement je raisonne pas stratégiquement mais plus côté pratique tu es un pro Apple et tu aimes bien le gaming bah le fait de créer un socket tu as deux bénéfices : le premier tu vends au constructeur ton socket il devront payer une licence pour l'utiliser et deux la vente du processeur qui génère des bénéfices en plus et si le coup marche ca peut rapporter gros de vendre plusieurs millions de processeurs a un prix de 450€ par exemple. Je raisonne souvent stratégie win win Apple ecoute ses utilisateurs les critiques pour s'adapter et conquérir de nouvelles parts de marché aussi ca peut satisfaire des gars qui apprécient Apple et aime bidouiller leur machine ca donne a Apple une meilleure pub donc peut générer plus de ventes (ca s'est a part mais je raisonne win win d'un autre coté le constructeur de carte mere en vendra plus et sera donc éventuellement amené a refaire un contrat)
Je vois ca comme ca pourquoi se concurrencer si on peut collaborer pour bénéfice de tous ?
Absolument pas. Je ne suis pas du tout pro Apple pour commencer. Tu peux chercher partout, je n'ai aucun produit à eux pour la simple et bonne raison que j'ai en horreur leur politique de fermeture logicielle. Entre le coût pour les développeurs (30% bordel!) et leur système interdisant toute souplesse... non.
Ensuite il n'y a aucun intérêt économique à coller un socket pour Apple! Réfléchis avant de partir sur des hypothèses hors sujet. Intel ne vend pas de software, ils vendent les capacités et la puissance de leurs produits. Apple vend un seul produit entier! Quand tu auras compris cela alors tu saisiras que fourguer à la concurrence un produit performant n'a aucun sens! Tu ne verras jamais un constructeur comme Apple vendre une technologie aussi sensible et essentielle à ses adversaires. Par raisonnement, admettons que Dell conçoive à son tour un SoC (ce n'est PAS un CPU!!!!): JAMAIS, je dis bien JAMAIS ils ne vendront cela à quiconque afin de conserver un marché captif. Réfléchis: Mac OS est fait pour tourner sur un système m1. Demain, ils vendent du m1... donc cela permettrait de monter des hackintosh?! Tu es sérieux?!
Vendre du socket?! Parce que le socket n'est pas breveté en soi, il est protégé par des normes et formats, guère plus. Et ça car il ne détient aucune technologie propre. C'est un connecteur avec un standard de format. Ni plus, ni moins. De là, AMD comme Intel vendent des droits d'exploitation sur l'implémentation dudit socket dans des schémas. Le nom des sockets n'est qu'une normalisation à des fins marketing. Cela pourrait s'appeler toto ou tartempion que l'essentiel n'est que de constituer une gamme de produits "claire" et marketing.
Le win/win dans le marché n'existe pas. C'est une vaste plaisanterie et Apple n'a jamais réalisé un win/win autrement qu'en réussissant des coups marketing hors du commun. Quoi de "win" dans l'esprit des produits Apple jusqu'à présent? Allons, un peu de bon sens. Ce qui est gagnant pour le client Apple, c'est que la philosophie monolithique de la société évite à l'acheteur de devoir réfléchir sa configuration, d'avoir un champ de magasins spécialisés là où les PC sont des machins assemblés sans devanture propre, d"avoir une logique logicielle si stricte que tous les éditeurs s'y plient, et pardessus le marché d'avoir instauré un écosystème totalement transverse à toute la gamme (itunes en tête). Jamais aucune marque ne pratique le win/win réel. Ils te le vendent ainsi, mais ça n'existe pas. Quand Apple dit à ses clients "on vous écoute", c'est uniquement parce que ne pas adapter le produit à certaines jérémiades des acheteurs feraient perdre de la clientèle. A-t-on demandé leur avis aux clients Apple pour le passage du Power-PC à Intel? Non. A-t-on demandé à ces mêmes clients pour le passage au m1? Pas plus. A-t-on demandé quoi que ce soit aux clients concernant la faisabilité d'une maintenance/évolution des produits? Sûrement pas.
Trouve donc UN produit Apple qu'on puisse bidouiller/maintenir sans outillage dédié, sans risque, et qui plus est... facilement. AUCUNE CHANCE. Un Imac? Le démontage pour accéder rien qu'au disque dur?! Un scandale! Et on parle des écrans introuvables en seconde monte en cas de panne? Quid des Mac book qui sont des coffres forts avec plein de composants soudés (SSD en première ligne) depuis des années?
