Quelques précisions/corrections selon moi.
c'est évident à première vue ...Jusqu'à maintenant il n'étaient pas concurrentiels face aux PC.
Hum... même ça, ça n'a jamais été totalement vrai. Si l'on met un portable de même niveau de gamme/finition, les prix sont assez semblables finalement (cf mes posts précédents dans ce même fil).
Donc même à première vue...
Mais j'ai fort à penser que le prix actuel des machines équipées de leur nouvelle puce n'est qu'un prix de lancement.
Oui... mais non. Ils vont établir une gamme de prix/performance et ça n'est pas le lancement qui fera un changement notable dans la tarification. Apple n'a jamais concédé de si gros rabais après un lancement. Le seul à avoir vraiment subi un contrecoup a été l'Iphone X qui a été un "bide" tout relatif face à leurs attentes commerciales.
Je peux me tromper ..Mais connaissant la philosophie de Apple ...
Le développement de ce CPU a du avoir un cout non négligeable en heures de bureau d'étude ..
ça oui, mais le concept de vente à perte n'est pas indexé sur le coût de développement. C'est "hors sujet". J'explique ça ensuite.
Vendent-ils actuellement à perte pour redorer leur blason ?
Ils n'ont rien à redorer. Les machines Apple Intel ont eu et ont encore du succès. C'est d'ailleurs sidérant de voir les prix de l'occasion car les Mac (tous formats compris) perdent peu de valeur en comparaison des machines PC!
Ensuite: La vente à perte n'est pas un terme qui va dans ce cas.
En gros, il faut bien raisonner comme suit: le coût d'une étude est à intégrer au prix de vente final évidemment, mais quand on parle de "vente à perte" c'est que le prix final ne couvre même pas la production elle-même!
Dans le commerce, un magasin qui vend à perte un produit le fait à un prix ou le prix d'achat (hors taxe)+ TVA est supérieur au prix de vente. Par exemple
Prix d'achat: 10 Euros.
TVA (20%): 2 euros
Si le prix de vente est sous les 12 Euros, le magasin vend à perte. Le prix coûtant (théorique) est de vendre à 12 Euros, sous-entendu que le produit ne rapporte rien. (PS: ce calcul est bidon car les charges de l'entreprise doivent être intégrées sinon la boite vend quand même à perte au fond).
Parlons concrètement.
Admettons 1000 Euros de conception.
Admettons un coût de production/distribution à 50 Euros.
Pour que l'amortissement soit concret (sans parler de l'étude), il faut donc vendre a minima à 50 Euros pour couvrir la production. Si l'on est sous les 50, on est en vente à perte puisqu'on perd dès la vente. Par contre, l'amortissement de la conception se fait sur la durée. On va vendre le produit 100 Euros, donc 50 Euros (théoriques) de "couverture". En vérité, il restera une fois la fiscalité et le reste passés par là 10 Euros pour rembourser l'investissement. Donc... il faudra vendre 100 pièces à 100 Euros pour seulement rester "rentable". La vente ne sera pas à perte, mais il y aura un souci de bénéfice final.
De toute façon Apple a une perspective forte: intégrer le M1 et ses dérivés de manière transversale sur tous ses produits. Je vois venir à gros sabots tous les appareils Apple basés sur ce même Arm afin de simplifier le processus industriel, bénéficier des mêmes améliorations technologiques sur toute la gamme, et donc ... rentabiliser à mort son investissement de départ.
L'analogie avec l'automobile est valide pour le coup: Renault développe un nouveau moteur. Ce moteur coûte un milliard.... Mais ensuite on le retrouve sous tous les capots de la marque, et en rationnalisant les pièces détachées, les corrections/améliorations, chaque voiture motorisée ainsi aidera au remboursement de l'investissement de base.
et se donner une image de machine performante à prix relativement bas ..Je me pose la question.
Aucune chance. Apple n'a fait cette erreur que sur la gamme Performa, ce qui a poussé la firme sur le bord de la falaise de la faillite.
ça n'a aucun sens de changer d'image. Apple a une image premium, de fiabilité/performance tout à fait à la hauteur (d'où la quantité dingue de vidéastes qui usent et abusent des Mac en lieu et place des PC par exemple), et de qualité supérieure en terme de finition. Pourquoi tirer vers le bas ce bilan?
Le Stockage sur ce Mini M1 est vraiment basique ! Quelles sortes de DD externes il accepte?
Bonne question, probablement comme aujourd'hui... donc tous les formats externes dès qu'ils sont correctement formatés.
Car si il faut prendre des DD labellisés Apple (je ne pense pas) le prix de la sauce risque de bien monter.
ça n'a jamais été le cas. Ce qui a existé c'est le passage "obligé" par le Thunderbolt ou bien le firewire, ce qui faisait que seules LaCie et quelques sociétés proposaient du support externe.
(j'ai ça sur mon 30")...C'est bien de la Pub à la Apple ça !
