[citation=2693,1][nom]Johan_et_Pirlouit a écrit[/nom]
Batarde pour un tube (CRT), on est bien d'accord
![Wink ;) ;)]()
!! Ca fait une image aplatie, c'est moche.. C'est comme regarder une émission de télé 4/3 redimentionnée sur un toute la surface d'un écran 16/9 (pour éviter les bandes noires latérales).....
J'ai fait l'essai du 1280 x 1024 sur mon 19" CRT, bin si je ne veux pas de déformation d'image, je suis obligé d'avoir deux petites bandes noires sur les côtés de l'écran... Alors je suis resté au 1280 x 960..
Mais ce n'est pas batard pour les 17", 18" et 19" LCD, qui ne sont effectivement pas des 4/3, mais des 4/3.2 (plus hauts, donc).. Sauf que ce n'est bénéfique que pour de la bureautique ou quelques jeux, puisqu'on ne gagne absolument rien pour les DVDs et les DivX, à part des bandes noires encore plus épaisses
![Stick out tongue :p :p]()
!!
Pour les films et certaines applis graphiques sur ordi, rien ne vaut un bon 16/10 en 1920 x 1200 sur un LCD 24" (16/10)..
Cela dit, ce n'est que mon point de vue....... (Patapé
![Lol :lol: :lol:](https://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/lol.gif)
)
[:jesors]
![merci :merci: :merci:](https://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif)
[/citation]
Tout a fait d'accord avec toi, afin de rendre carré un carré, il suffit de réduire très légèrement la surface visible et tout rentre dans l'ordre. Perso, je trouve que le 1024 c'est peut être bien joli mais c'est bcp trop gros. 1152 passe encore, mais c'est vraiment avec le 1280 que je me sens à l'aise.
C'est aussi peut être lié a l'activité que vous avez. Moi pour ma part je fait de la retouche photo, et j'aime bien pouvoir "en voir" le plus possible sans me fliguer les yeux avec une fréquence à la con. Donc 85Hz minimum, et du coup 1280x1024 et le fait que ce soit un 17" n'y change rien !
La preuve ? Je suis face à mon DELL, son écran 15" et sa dalle de 1600x1200, et j'ai pas l'impression que cela soit trop petit alors que en surface d'affichage, il se trouve très proche de mon 17" !