J'attends impatiemment les cartes dans les 200W.
Hélas, de ce côté là, je ne me fais pas d'espoir.
Nvidia n'est pas du tout compétitif sur le milieu et l'entrée de gamme, en Europe c'est carrément une farce.
Jusqu'à présent, les 3060, 3060Ti, 3070 et 3070Ti sont beaucoup trop chères, et je ne parle même pas des 3050 et GTX 1630...
Même si je reste prudent, je pense qu"AMD a un de quoi lancer un gros pavé dans la marre.
+1
Espérons également que pour encourager les ventes, ils refassent ce qu'ils avaient fait au lancement des Rx6600xt en imposant le prix MSRP au lancement.
Je pense que je vais doucement glisser vers AMD ...
Personnellement, c'est déjà fait, quitte à faire des sacrifices.
Malgré le fait que les cartes AMD soient loin derrière en OpenGL et que je joue à des jeux OpenGL, j'ai fais le choix de prendre une RX6700 (non-XT).
Pour qu'AMD rattrape nvidia, il faut leur en donner les moyens financiers, et donc acheter leurs produits au lieu de favoriser leur concurrent.
Oui, c'est désagréable de voir que lorsque j'émule de la PS2 en OpenGL, la 6700 a des glitchs visuels absents avec ma 1660 Super. Mais on peut toujours émuler avec Vulkan ou DX11/12 à la place.
Oui, c'est désagréable de voir que, de base, minecraft+shaders est injouable (screen tearing de malade). Mais locker le fps avec Rivatuner permet de résoudre complétement le problème (gameplay parfaitement fluide), en plus de limiter drastiquement la chauffe de la carte.
Globalement, on a le marché qu'on mérite. On peut se plaindre des pratiques tarifaires d'nvidia autant qu'on veut, mais tant que tout le monde continuera à acheter nvidia par défaut, ils continueront à exploiter leur position dominante.