Le cas des fenêtres qui bloquent l'utilisation de celle en arrière plan est hyper courant sur Windows, et tu passes ton temps à fermer des trucs pour accéder a un réglage puis re-ouvrir et ainsi de suite. Tu ne peux d'ailleurs rien utiliser sans le faire passer en premier plan, c'est tellement antique ...
Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Comme sur tout OS qui se respecte, on peut programmer des raccourcis globaux permettant d'accéder à une application même en arrière plan, on peut capturer le mouvement de la souris sur l'écran sans que la fenêtre ne soit active. On peut aussi avoir plusieurs applications au premier plan en même temps avec le mode côte à côte par exemple, ou via programmation.
Mais on peut aussi, comme sur le Web ou elles pullulent de plus en plus pour nous faire valider l'acceptation des cookies, utiliser des fenêtres modales qui bloquent volontairement l'accès aux autres fenêtres tant qu'elle n'est pas fermée ou validée. C'est une possibilité et un choix offert au programmeur, ça n'a rien à voir avec Windows même.
On a AUCUN sens de l'ergonomie dans le monde Microsoft
C'est possible mais surtout subjectif, parce-que c'est exactement ce que je pense de MacOS depuis toujours. Je suis passé de l'Amiga au Mac professionnellement, c'était un cauchemar. Lorsque je suis passé à Windows, je me suis senti enfin libre. J'ai commencé à apprécier Windows avec W95, qui me libérait enfin de l'OS d'Apple. Pour un projet je travaille sur un MBP depuis 3 ans et ça m'est d'un pénible... Et cela se retrouve dans leurs applications maison, dont l'ergonomie ne me convient pas du tout. C'est donc très subjectif.
Mendel n'a toujours pas compris que le coût d'achat d'une machine n'est qu'une petite parti de son coût de vie ... dommage.
Encore une fois, je ne comprends pas ce que ça veut dire. Une machine devient souvent obsolète bien avant de tomber en panne. J'ai encore mes PC d'il y a 15 ans, j'ai même encore une machine avec un Cyrix 166 qui est encore plus vieille. Par contre mon Macintosh 128K est mort depuis bien longtemps. Depuis 40 ans que j'ai des machines, peu sont tombées en rade (ou avant un temps très raisonnable). Pas plus que n'importe quel autre appareil, qu'une machine à laver, un téléviseur ou n'importe quoi d'autre. J'ai aussi dépanné beaucoup de machine Apple. Un ami ayant acheté une de ces dernières machines se plaint de bugs et plantages qu'il ne connait pas sur le Hackinstosh sous Mojave que je lui ai monté (mais qui a d'autres bugs). A l'époque ou je travaillais sur des Quadra, on était plantés un nombre incalculable de fois avec des bombes, interdiction d'ouvrir la machine et appel au SAV obligatoire. Dire qu'une machine, quelle qu'elle soit, est intrinsèquement plus fiable qu'une autre est une aberration aujourd'hui. Il y a des forums de dépannage multi-appareils sur lesquels une petite visite permet de se rendre compte qu'aucun appareil ni aucune marque n'est épargnée. Même du matériel de haut prestige 100x plus cher que celui d'Apple tombe en panne, ce n'est pas l'apanage d'une catégorie de matériel en particulier. Et combien les français dépensent pour l'entretien et les réparations de leur véhicule ? Une voiture à 40000€ engendre moins de frais qu'une voiture à 10000€ ? C'est faux.
Et ne me parle pas de vieilleries alors que le monde PC est le symbole de la collection des vieilleries en étant compatible avec tout depuis 30 ans ! C'est l'an dernier que j'ai eu mon premier PC sans port VGA ... sans compter que même dans Windows 10 on retrouve encore des trucs qui date de Windows 3 ou 95. Microsoft est INCAPABLE de finaliser un produit, en remettant TOUT au propre.
C'est pourtant le cas. W10 est un changement en profondeur, amorcé avec W8. On s'en rend bien compte lorsqu'on est programmeur bas niveau. Les API héritées des anciennes versions de l'OS (y compris celles de l'époque d'OS/2 qui a très fortement "inspiré" W95) ont été fortement modifiées, enrichies de nouvelles versions, certaines ne font plus rien parce qu'elles ne servent plus à rien, mais que certains programmes anciens peuvent y faire appel. La rétro compatibilité est telle qu'un programme développé il y a 20 ans sous W95 peut encore fonctionner parfaitement sous W10. Je ne parle pas des jeux, souvent programmés comme des porcs, mais bien d'applications programmées avec respect via les API de l'OS. Les applications que je développais dans la startup que j'avais monté en 1999 tournent encore parfaitement et sans rien modifier sous W10. Essaie de faire tourner une appli de 1999 sous Big Sur....
Je n'ai plus de port VGA ou de lecteur DVD depuis bien longtemps et ça n'a rien à voir avec Windows. Depuis le passage au x86 (et avant leur passage vers l'archi ARM), les machines Apple sont des PC comme les autres, j'en ai beaucoup démonté et réparé, j'en ai monté (hackintosh). On avait déjà le Finder en 1990, puisqu'il est né bien avant. Pas grand chose n'a changé non plus du côté de chez Apple du côté des concepts. Toujours cette ergonomie héritée du temps pas si lointain ou l'OS était encore mono-tâche.
j'utilise ce qui reste depuis l'époque riche qu’était les années 80-90, mais j'aime avant tout les trucs pensés, et c'est du coté de la pomme que ça se passe.
Ah oui, alors "c'était mieux avant" ?
J'ai adoré l'Amiga, je me suis régalé comme jamais a programmer et modifier cette machine dont je connaissais tout des entrailles, mais je ne dirais pas que c'était "mieux avant" pour autant. L'informatique a évoluée avec les évolutions de l'électronique et ce qu'on peut faire aujourd'hui avec nos machines est sans commune mesure avec ce qu'on faisait il y a 30 ans, que ce soit sous Windows, MacOS, Linux, Android ou n'importe quel OS.
De toutes façons, les gars de chez Xerox étaient les vrais génies puisque tout le monde leur a pompé ce qu'ils ont inventé et que les concepts qu'ils ont expérimentés font partie intégrante de nos OS actuels.