elpato:
Quand je citais la RIAA, c'était bien sûr un exemple car c'est +/- l'emblème de la lutte contre le piratage du copyright.
Et de toutes façons t'auras remarqué que les autorités ne rentraient même pas en ligne de compte dans mon argumentation au sujet des P2Pistes - je répondais simplement à ceux qui pensaient que quand je disais "IP fixe dangereux pour les P2Pistes", je parlais des autorités, ce qui était archi-faux. Je pense même que les P2Pistes s'en tapent des autorités car ils savent qu'IP fixe ou dynamique ça change rien, ou peu, en ce qui concerne cet aspect-là. Moi je
parlais uniquement des
hackers (eux-même des P2Pistes) qui guettent les utilisateurs de P2P, non pas pour les dénoncer à la RIAA (lolol) mais pour prendre le contrôle de leur PC, tout bonnement, enfin bon tu connais l'histoire
Et crois-moi, je pense pas que ça doit être marrant quand un pirate lance des attaques du type Déni de Service à partir de chez toi et que, résultat, c'est chez toi que débarquent les autorités alors que tu y est pour rien (accessoirement, tu sais que c'est déjà arrivé - SURTOUT à de simples particuliers comme toi & moi? Sinon j'en parlerais pas)...
Oh j'oubliais le ban des serveurs emule: il est le plus souvent limité dans le temps, il me semble. Et vu le nombre de serveurs je pense que tu dois trouver moyen de te débrouiller! Enfin, si ils te bannissent, c'est bien pour quelque chose... Ils prennent pas les IP au pif comme ça toutes les deux
heures en se disant 'tiens lui je vais le bannir, comme ça, juste pour rire'...
Ben le pauvre Demon6, heureusement que je pratique pas le P2P, moi lolol.
D'ailleurs pourquoi se ferait-il bannir? Le P2Piste seul le sait: par plaisir des autres, c'est fort possible, ou pour avoir fait ce qu'ils appellent du "leeching", etc...
Mais quelle que soit la raison, je vois pas [g]
pourquoi[/g] tu lui poses cette question car d'[g]autres[/g] peuvent êtres bannis et tout simplement changer d'IP et revenir :fou: Alors lui devrait aussi avoir la possibilité de la changer, ce n'est que justice, je pense: certains PEUVENT changer leur IP, c'est donc injuste que d'autres ne puissent pas. Si on était déjà en
IPv6, là ce serait différent. D'ailleurs, vivement l'IPv6, car moi j'ai rien a y perdre et comme ça tout les autres seront aussi en IP fixe: JUSTICE!
Mes connaissances en réseaux sont limitées, mais un routeur permet-il de changer d'IP à volonté et de masquer au Net l'IP fixe que t'attribue ton FAI?
Que je sache, un routeur fonctionne un peu comme un commutateur, ou "switch" (mais en plus "intelligent") ET un proxy
local. Je suppose que le routeur aura, à la place du PC, l'IP fixe que le FAI impose au client, et que le ou les PCs, ben l'utilisateur peut leur attribuer quasiment n'importe quelle IP car de toutes façons les PCs ne sont pas connectés directement au Net. En ce sens un routeur peut faire office non seulement de switch (dans le cas de >1 PC) mais aussi de "parefeu matériel", du moins pour la protection "inbound" car il peut filtrer les données entrantes, mais ça ne permet pas de changer d'IP, l'IP fixe de l'abonné sera toujours visible aux autres - alors que la possibilité de pouvoir changer son IP (encore 1 fois peu importe la raison qui ne regarde QUE l'abonné) devrait être offerte à TOUS et non pas à certains seulement, encore une fois ce n'est que justice! C'est comme la possibilité de déménager: pourquoi certains seulement auraient-ils le droit de changer d'apparte et pas d'autres??
--- De toutes façons l'anonymat, même à un certain degré, représente une forme de sécurité que RIEN ne peut remplacer.
La sécurité est un droit fondammental dont aucun citoyen ne devrait se voir aliéné (je sais ça fait un peu Abraham Lincoln
)
nb. corrige si je me trompe: peut-être qu'il existe bien un moyen de masquer (via routeur? autre?) l'IP fixe que nous donne notre FAI et de montrer une autre IP, variable, au Net, sans recourir à un proxy distant, donc faire comme si on était en IP dynamique? Si oui, dis-moi comment STP t'auras mon éternelle gratitude!!
Quand aux vrais parefeus (les logiciels), ben ouais leur efficacité est bien limitée, d'autant plus que je ne sais même pas s'ils sont capables d'agir à un niveau "plus bas" au sens OSI, c.a.d niveau 3, et de bloquer des données "non-IP". Et de toutes façons avec une IP fixe un parefeu, aussi bon soit-il (ZA? NPF? LnS? SPF? KPF? TPF? OPP? tous essayés
), ne sert à rien une fois que t'es repéré et pris pour cible - Free eux-mêmes auraient dit: "
IP fixe: risque d'être repéré MAIS pas un risque réel car il suffit de prendre un parefeu et hop, zéro risque, comme si on changeait d'IP", mais ils ne l'ont PAS dit.
Dans le cas d'une IP fixe, le parefeu ne sert qu'à repousser l'échéance. Autant désacticver alors son parefeu, la mort viens + vite et on souffre moins
Tout ceci est une question de
probabilité, c tout simple. Une IP fixe augmente considérablement le risque d'être piraté, même certains des plus têtus ici l'ont finalement admis. Un parefeu avec une bonne protection "inbound" permet de "tenir" un peu plus longtemps, c'est tout.
Quand au filtrage des données sortantes, par exemple les troyens qui "téléphonent maison", là c'est une autre histoire, ça n'a même plus rien à voir avec la nature de l'IP - et de toute manière les "leaktests" (tests de fuite), on le sait, ont une génération d'avance sur les meilleures protections "outbound" des parefeux (cf. "copycat"
)...
Je suis pas vraiment d'accord, a partir du moment ou free impose l'ip fixe (j'ai rien contre) ils devraient faire comme AOL (honte sur moi de les prendre en exemple) c'est a dire : fournir le firewall et l'antivirus. bon, si tu préfère garder le tien, tu serais libre de le prendre ou pas, mais il faudrait ce service avec l'ip fixe 
