[citation=385723,12][nom]SrilRagil a écrit[/nom]
des économistes dénoncent le projet, et d'autres le soutiennent en ce sens où il a le mérite d'apporter quelques solutions pour "retarder" tout au moins la "bombe démographique".
Exemple d'économiste > Elie Cohen (directeur de recherche au cnrs).
par contre les propositions des syndicalistes c'est du délire > demander aux "patrons" de payer, c'est tout simplement faire peser le poid des retraites sur l'entreprise car patron=entreprise (mais patron ça fait plus "méchant capitaliste ayant pour unique but de spolier le travailleur"). Or il faut raisonner en terme de concurrence internationale, et par conséquent augmenter les cotisations patronales c'est faire reculer la compétitivité des entreprises.
De toute façon, a force de bloquer, de retarder, et de dire "nous devons discuter", on s'est mis dans une sale situation, on est dos au mur, car faut pas l'oublier, le "chox démographique", c'est dans 1 an 1/2 .....
[/citation]
une augmentation de 0,37pts des cotisations résolverait le problème
mais c'est trop simple : onveut pas donner une retraite décente aux genx, on veut faire des économies