Quel High et quel low de la journée?

mykhi

mykhi

Force Modéra-Bleue
Staff
job31 a dit:
H> Officiellement divorcé, ce soulagement.
Cliquez pour agrandir...
L > Et nous on sort d'un rendez-vous chez le notaire pour peut être faire un contrat de mariage ... estimation de frais à 2800€ et encore on a fait une estimation basse de la maison je pense.
 
magellan

magellan

Modérâleur
Staff
mykhi a dit:
L > Et nous on sort d'un rendez-vous chez le notaire pour peut être faire un contrat de mariage ... estimation de frais à 2800€ et encore on a fait une estimation basse de la maison je pense.
Cliquez pour agrandir...
Bahhh c'est à la fois chiant et nécessaire. De mon point de vue (que je n'impose pas car il est discutable à plus d'un titre) j'ai la vision du contrat comme une sécurité

- La notion de communauté des biens.
Elle me dérange SI les deux partis ont des revenus et biens radicalement différents. Si je prends mon ex: elle était littéralement fauchée voire endettée, tandis que j'ai une situation fiscale clean. Je paie seul ma maison achetée par mes soins. Aucune envie de lui en filer la moitié en cas de souci, sauf à lui rembourser sa participation au crédit.... ce que je n'aurais jamais fait par acquis de conscience
- Le concept de dernier vivant
A gérer absolument pour ne pas voir le dernier vivant se faire dégager de chez lui sous n'importe quel prétexte légal... surtout dans les familles recomposées

Et ça je ne fais qu'effleurer les problèmes je pense. Avec du recul, j'estime que la "confiance" est une belle chose pas de souci, mais que les divorces qu'on a tous eu autour de nous remettent nettement en cause ce principe passablement candide. J'ai d'ailleurs deux cas dans mon entourage proche
- Une amie dont le mari a mis les voiles (abandon de domicile) et qui ne s'est pas privé pour lui coller des crédits au cul (communauté des biens) tant que le tout n'était pas juridiquement éclairci. Cela a été la valse des prises de tête avec les sofinco et compagnie pour bloquer et surtout ne pas payer ses dettes à lui
- Un ami qui a également divorcé où son ex cherchait à tout prix à lui coller une pension alimentaire absurde (alors qu'elle gagne bien mieux sa vie que lui), tandis... qu'elle ne voulait surtout pas la garde des enfants (sauf visite mensuelle ou un truc du genre).

Le pouvoir de nuisance d'un/une ex est impressionnant.
 
mykhi

mykhi

Force Modéra-Bleue
Staff
magellan a dit:
Bahhh c'est à la fois chiant et nécessaire. De mon point de vue (que je n'impose pas car il est discutable à plus d'un titre) j'ai la vision du contrat comme une sécurité

- La notion de communauté des biens.
Elle me dérange SI les deux partis ont des revenus et biens radicalement différents. Si je prends mon ex: elle était littéralement fauchée voire endettée, tandis que j'ai une situation fiscale clean. Je paie seul ma maison achetée par mes soins. Aucune envie de lui en filer la moitié en cas de souci, sauf à lui rembourser sa participation au crédit.... ce que je n'aurais jamais fait par acquis de conscience
- Le concept de dernier vivant
A gérer absolument pour ne pas voir le dernier vivant se faire dégager de chez lui sous n'importe quel prétexte légal... surtout dans les familles recomposées

Et ça je ne fais qu'effleurer les problèmes je pense. Avec du recul, j'estime que la "confiance" est une belle chose pas de souci, mais que les divorces qu'on a tous eu autour de nous remettent nettement en cause ce principe passablement candide. J'ai d'ailleurs deux cas dans mon entourage proche
- Une amie dont le mari a mis les voiles (abandon de domicile) et qui ne s'est pas privé pour lui coller des crédits au cul (communauté des biens) tant que le tout n'était pas juridiquement éclairci. Cela a été la valse des prises de tête avec les sofinco et compagnie pour bloquer et surtout ne pas payer ses dettes à lui
- Un ami qui a également divorcé où son ex cherchait à tout prix à lui coller une pension alimentaire absurde (alors qu'elle gagne bien mieux sa vie que lui), tandis... qu'elle ne voulait surtout pas la garde des enfants (sauf visite mensuelle ou un truc du genre).

Le pouvoir de nuisance d'un/une ex est impressionnant.
Cliquez pour agrandir...
Notre situation est plutôt claire :
- revenus identiques à 25% prêts,
- pas de métier à risque financièrement on est salariés,
- les enfants sont de nous 2 pas de recomposition ...

on a juste mis une quote-part sur l'acte de propriété du terrain car mme avait un apport conséquent qui a été injecté intégralement dedans. Mais à côté de ça si on vend mon appart' l'argent nous reviendra sur le compte et on en profitera tous les 2.

L'idée du contrat c'est en effet la protection du conjoint survivant mais encore une fois il y a un effet pervers c'est qu'au décès du 2e parent, les enfants prennent toute la fiscalité dans la tronche (et donc que l'état se gave encore plus ?).

Bref on va demander un autre avis.
 
magellan

magellan

Modérâleur
Staff
mykhi a dit:
Notre situation est plutôt claire :
- revenus identiques à 25% prêts,
- pas de métier à risque financièrement on est salariés,
- les enfants sont de nous 2 pas de recomposition ...

on a juste mis une quote-part sur l'acte de propriété du terrain car mme avait un apport conséquent qui a été injecté intégralement dedans. Mais à côté de ça si on vend mon appart' l'argent nous reviendra sur le compte et on en profitera tous les 2.

L'idée du contrat c'est en effet la protection du conjoint survivant mais encore une fois il y a un effet pervers c'est qu'au décès du 2e parent, les enfants prennent toute la fiscalité dans la tronche (et donc que l'état se gave encore plus ?).

Bref on va demander un autre avis.
Cliquez pour agrandir...
C'est tordu car la fiscalité est aussi à en prendre en compte. En revanche tu as une problématique de plafond (dont je ne me souviens plus le montant) qui détermine que sous ce plafond zéro frais ou taxe (à valider j'ai des doutes sur les termes) aux héritiers pour ne pas pénaliser les "petits" héritages.
 
SergioVE

SergioVE

Tout à faire car rien n'est fait.
magellan a dit:
C'est tordu car la fiscalité est aussi à en prendre en compte. En revanche tu as une problématique de plafond (dont je ne me souviens plus le montant) qui détermine que sous ce plafond zéro frais ou taxe (à valider j'ai des doutes sur les termes) aux héritiers pour ne pas pénaliser les "petits" héritages.
Cliquez pour agrandir...
"Simulateur" ici :
Vous devez être connecté pour voir les liens.

On peut aussi avoir intérêt à faire une donation à ses enfants.
 
Vous devez vous inscrire ou vous connecter pour répondre ici.
Dernières actus
Derniers messages publiés
Statistiques globales
Discussions
730 332
Messages
6 722 614
Membres
1 586 830
Dernier membre
Yessai
Partager cette page
Haut